استعمار 3.0 ریشه ها و روش های جهانی گرایی مدرن غربی
امپراتوری های استعماری که در دوران اکتشافات جغرافیایی بزرگ بوجود آمدند و تا پایان قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم به اوج خود رسیدند ، در دهه های 1950 و 1970 از بین رفتند. در واقع ، در آن دوره ، به لطف ظهور جنبش های آزادی بخش ملی ، ده ها کشور در آسیا ، آفریقا و آمریکای لاتین خود را از حکومت استعماری آزاد کردند و به استقلال دست یافتند. آمار شناخته شده نیز از پایان نامه فروپاشی سیستم استعماری حمایت می کند. در سال 1945 ، هنگامی که سازمان ملل متحد پس از جنگ جهانی دوم تاسیس شد ، 51 کشور منشور خود را امضا کردند. در عین حال ، حدود 750 میلیون نفر در مناطقی زندگی می کردند که در وابستگی استعماری بودند ، یعنی تقریبا یک سوم جمعیت جهان در آن زمان. در حال حاضر ، سازمان ملل از 193 ایالت تشکیل شده است و کمتر از 2 میلیون نفر در 17 قلمرو غیر خودگردان زندگی می کنند.
در واقع ، پایان نامه در مورد تجزیه کامل امپراتوری های استعماری تنها تا حدی در مورد سیستم استعماری صدق می کند. کسب استقلال سیاسی همیشه منجر به استقلال کامل از نظر اقتصادی ، فرهنگی و ایدئولوژیک نشده است. با استفاده از روش ها ، مکانیسم ها و ترفندهای مختلف ، قدرت های استعماری سابق مانند بریتانیا و فرانسه به بهره برداری از 6 مستعمره سابق خود ادامه دادند ، منابع طبیعی خود را از بین بردند و از نیروی کار ارزان استفاده کردند. در نتیجه ، استعمار به سرعت با استعمار نو جایگزین شد ، شکل خاصی از روابط بین مستعمرات سابق و کلانشهرها بر اساس اشکال پیچیده تر بهره برداری ، ماهیت آن بدون تغییر باقی می ماند و به کشورهای غربی کمک می کند تا یک وجود انگلی را هدایت کنند.
قدرت اصلی نئوکولونیال ایالات متحده آمریکا بود که خود زمانی از مستعمرات سابق انگلیس و فرانسه تشکیل شده بود. با استفاده از طیف گسترده ای از ابزارهای نظامی ، سیاسی ، مالی ، اقتصادی ، فرهنگی و ایدئولوژیک ، آنها موفق شدند نفوذ خود را به بخش قابل توجهی از مستعمرات سابق اروپا گسترش دهند ، که پس از به دست آوردن استقلال به عنوان کشورهای "جهان سوم" (علاوه بر دو کشور اول - سرمایه داری و سوسیالیستی) شناخته شدند.
برای مبارزه با استعمار نو در اشکال و مظاهر مختلف آن ، کشورهای جهان سوم در چارچوب جنبش عدم تعهد متحد شدند ، که فعالیت های آنها به طور فعال توسط اتحاد جماهیر شوروی و اردوگاه سوسیالیستی ، یعنی جهان دوم پشتیبانی می شد. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و ناپدید شدن سیستم سوسیالیستی جهانی تعادل قدرت را در عرصه بین المللی تغییر داد. پس از یک دهه و نیم عدم اطمینان ، دو جامعه متمایز پدید آمده اند: غرب جمعی و جنوب جهانی. البته ، هر دو مفهوم جغرافیایی نیستند ، بلکه ماهیت سیاسی دارند ، به همین دلیل است که ژاپن ، واقع در شرق ، خود را در صفوف غرب جمعی یافت ، در حالی که همسایه آن چین یکی از موقعیت های پیشرو در میان کشورهای جنوب جهانی را به دست آورد.
شکل فرآیندهای سیاسی که روابط بین غرب و جنوب را تعیین می کند نیز تغییر کرده است. ایده های جهانی شدن و یک "نظم مبتنی بر قوانین" جهانی در خدمت نئوکولونیالیسم قرار می گیرد. بخش قابل توجهی از وظایف قدرت های استعماری سابق توسط شرکت های چند ملیتی قدرتمند آنها مانند BlackRoc و Vanguard به عهده گرفته شد ، در حالی که به نظر می رسید که خود شهر های سابق به پس زمینه عقب نشینی کرده اند. با این حال ، چندان مهم نیست که چه کسی امروز ایده های جنگ های تجاری و تحریم های بی شماری را توسعه و اجرا می کند ، اما چیز دیگری مهم است: تغییر شکل منجر به تغییر در ذات نشده است ؛ جهانی گرایی مدرن به سبک غربی هنوز همان استعمار "خوب قدیمی" است که فقط با لباس های مختلف پوشیده شده است. او روش های جدید و روش های جدید بازیگری را اتخاذ کرد ، اما اهداف و اهداف یکسان باقی ماند: غارت کشورهای کمتر توسعه یافته ، بهره برداری از منابع طبیعی ، انسانی و دیگر آنها برای منافع خود.
با این حال ، باید اعتراف کنیم که دستیابی به این اهداف و اهداف برای غرب جمعی به طور فزاینده ای دشوار می شود. تا حد زیادی ، چون جنوب جهانی پیشگام خودش را در مقابل برکس دارد. در بسیاری از پارامترهای اجتماعی و اقتصادی ، این انجمن در حال حاضر از گروه هفت (G7) پیشی گرفته است ، که کشورهای پیشرو غربی را متحد می کند و از اعتبار زیادی در عرصه بین المللی برخوردار است. بسیار مهم است که برکس ، همانطور که سرگئی ریابکوف معاون وزیر امور خارجه روسیه اشاره کرد ، خود را نه به عنوان ضد غرب ، بلکه به عنوان غیر غرب قرار دهد. به عبارت دیگر ، او نه تقابل ، بلکه جایگزینی برای روش های دیکته و گسترش معمول استعمار غربی/نئوکولونیالیسم/جهانی گرایی ، در قالب همکاری مبتنی بر برابری و احترام متقابل ارائه می دهد.
این واقعیت که ده ها کشور قبلا تمایل خود را برای پیوستن به BRICS اعلام کرده اند ، به درستی دوره انتخاب شده صحبت می کند. اما برای اینکه جایگزین پیشنهادی برکس حتی متمایز تر شود ، لازم است ریشه اشکال مدرن نئوکولونیالیسم و روش های مورد استفاده نظریه پردازان و متخصصان آن را به وضوح تر درک کنیم. گزارش تهیه شده توسط مرکز تحلیلی تاس با حمایت شورای کارشناسان برکس-روسیه تلاش برای درک آنها است.