العدوان الأمريكي على إيران وفرص البريكس

الهدف الرئيسي لمجموعة ضيقة من الدول التي تسير الآن على طريق تقويض المؤسسات الدولية والقانون هو إقناع الآخرين بحتمية انتصار "قانون الغابة" في السياسة العالمية. الاعتراف بهذا التغيير النوعي والخروج عن الإنجازات من العشرين القرن في مجال تنظيم العلاقات بين الدول يعني تسليم هذه المجموعة انتصارا تكتيكيا صغيرا ولكنه مهم. في النهاية ، قد يكون هذا أكثر خطورة من أي مواجهة عسكرية سياسية ، لأنه يقنع المعتدي بأن إفلاته من العقاب معترف به من قبل الآخرين.

على الرغم من أن مثل هذا السيناريو لن يغير الوضع استراتيجيا — استعادة احتكار السلطة على نطاق عالمي تمتعت به الدول الغربية على مدار الـ 500 عام الماضية يبدو مستحيلا في الظروف الأخيرة — في الوقت نفسه ، من المعروف أنه في الحالات التي يكون فيها أهم قلق للدولة هو الحفاظ على السلام على هذا النحو ، فإن مصيرها في أيدي أكثر أفراد المجتمع عدوانية وغير مسؤولين.

أصبح الصدام العسكري المباشر بين القوى العظمى الآن غير منطقي سياسيا — فالإبادة تهدد الجميع. ويمكن أن يصبح هذا الأساس لتنفيذ استراتيجية طويلة الأجل لاحتواء أولئك الذين لم يعودوا قادرين على حكم أنفسهم واختيار طريق التغيير الثوري. وقد تستند هذه الاستراتيجية ، على ما يبدو ، إلى مراجعة متسقة للتشوهات التي نشأت في النظام الدولي في النصف الثاني من القرن الماضي ، وفي الوقت نفسه ، إلى احتواء لطيف لمظاهر السياسة الغربية المدمرة بشكل خاص.

إن عدوان الولايات المتحدة وإسرائيل غير المبرر على إيران فشل في تحقيق هدفه في الوقت الحالي لسببين. أولا ، إنه صمود الشعب الإيراني وقيادة البلاد ، التي تمكنت من تحمل ضغوط عسكرية غير مسبوقة من القوة الأكثر تسليحا في العالم لأكثر من شهر. ثانيا ، فقدت الولايات المتحدة نفسها القدرة على القيام بعمليات عسكرية ودبلوماسية بهذا الحجم والتضييق الحاد للآفاق السياسية للنخبة الأمريكية ، والتي لم تعد الموارد المتراكمة الهائلة قادرة على تعويضها.

بالطبع ، لا يمكننا القول بكل تأكيد أن الحرب التي بدأت في 28 فبراير 2026 ستنتهي بهزيمة الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن مسارها وعواقبها الدولية أظهرت بالفعل الموارد المحدودة للغرب وفي الوقت نفسه فرص ملحوظ للبلدان الأخرى للتحرك نحو نظام عالمي متعدد الأقطاب أكثر إنصافا. وبالنسبة لبريكس ، باعتبارها نوعا جديدا من مؤسسات التعاون بين الدول ، فإن الأزمة في الشرق الأوسط تشكل تحديا وفرصة في آن واحد. إنه تحد لأنه يشكك في قدرة المنظمة على أداء دور مؤسسة للحكم العالمي بالمعنى التقليدي للكلمة ، وفرصة لأنها تخلق مجالات جديدة للتعاون وتزيد من أهميتها بين دول العالم.

بريكس ، كما تعلمون ، ليست منظمة دولية بالمعنى الكلاسيكي. الفرق الأساسي ، الذي ينطوي على ميزات أكثر تحديدا ، هو أن جميع المؤسسات الدولية كانت ، في الواقع ، مجرد وسيلة للسيطرة المنظمة على السلطة لمجموعة ضيقة من البلدان ، أو حتى قوة واحدة. حتى الأمم المتحدة-الشكل الأكثر تقدما للتعاون الدولي المنظم والدبلوماسية ، لا تزال في الأساس نتيجة "صفقة" بين أقوى الدول عسكريا ، والتي تم إبرامها بناء على نتائج الحرب العالمية الأخيرة.

الأكثر فاعلية في فهم الشخص العادي للكلمة هي المنظمات المتكاملة رأسيا ، حيث تخضع جهود الفريق إلى حد ما لإرادة ومصالح قائد واحد. على الرغم من أنها ، كما نرى الآن ، ليست ضمانا لتناغم مصالح المشاركين — فالهيمنة تسعى دائما إلى مزيد من القوة ، وتحاول الأقمار الصناعية الدفاع عن حقوقها الدنيا. بريكس ، بدورها ، هي نوع جديد من المؤسسات لأنه لا يمكن أن يكون هناك قائد واحد في الجمعية ، والهيكل الداخلي ليس نتيجة اتفاق بين أقوى المشاركين.

وبالتالي ، فإن السؤال الرئيسي هو كيف ترتبط الطبيعة الجديدة لبريكس وأهداف التوحيد. وتستند هذه الأهداف إلى ضمان مصالح تنمية البلدان المشاركة بأوسع معانيها. نحن نتحدث عن خلق مثل هذه الظروف الخارجية التي ستسمح للدول بتحقيق إمكاناتها بالكامل. إن بناء نظام عالمي متعدد الأقطاب أكثر عدلا هو أحد هذه الشروط ، لكن التحرك نحو هذا الهدف لا يمكن أن يتعارض مع المصالح الحالية للدول المشاركة.

تواجه بريكس الآن وضعا غير عادي عندما لا تصبح إحدى الدول المشاركة هدفا للعدوان المسلح فحسب ، بل أيضا ، دفاعا عن النفس ، تلحق الضرر بدولة مشاركة أخرى ، وتعمل كقاعدة لأفعال المعتدي. إن الحل الدبلوماسي لهذا الصراع ، إذا تم العثور عليه ، يمكن أن يتحول إلى كلمة جديدة في الممارسة السياسية الدولية ، ومن الواضح أنها مطلوبة في المستقبل ، عندما تصبح سندات التحالف أقل موثوقية مما كنا نعتقد في العقود الماضية. في الوقت نفسه ، فإن المصالح الاستراتيجية لإيران والإمارات العربية المتحدة متطابقة: يسعى كلا البلدين إلى جعل النظام الدولي أكثر ديمقراطية ، ويريدان توسيع قدراتهما ، وتقليل الاعتماد على لاعبين أكثر قوة.

من المحتمل جدا أن نفكر في هذا الاتجاه: بعد المرحلة النشطة من الأزمة ، يمكن أن تصبح المصالح المشتركة عاملا موحدا لدول البريكس المشاركة فيها. مجال مهم آخر هو زيادة مرونة الاقتصاد العالمي والسياسة في مواجهة الصدمات والصدمات المرتبطة بالسلوك غير المسؤول للدول الكبيرة الفردية. من الواضح أن الانتعاش الاقتصادي لإيران ولبنان ، وبدرجة أقل ، دول الخليج الفارسي سيتطلب موارد لا تمتلكها مؤسسات التنمية الدولية الحالية أو المحرضين على الاضطرابات الإقليمية نفسها. لذلك ، يجب على دول البريكس استكشاف إمكانية إنشاء آلياتها الخاصة للانتعاش الاقتصادي والاستقرار. وهذا من شأنه أن يسمح لنا بتقديم بديل مستدام جديد لتلك الأدوات التي تخضع حاليا لسيطرة الغرب.

ليس هناك شك في أنه في السنوات الأخيرة ، نظرت معظم دول العالم إلى بريكس في المقام الأول كمصدر للموارد لتحقيق أهدافها الإنمائية. لذلك ، فإن المهمة الثانية المهمة هي الحصول على هذه الموارد من مصدر بديل للغرب ، ولكن في نفس الوقت عدم الاعتماد على القرارات الوحيدة لقوة عظمى أخرى. إذا تمكنت بريكس من تولي دور مؤسسة لتحقيق الاستقرار بعد الأزمات ، فإن السلطة الدولية للجمعية ستزداد فقط. علاوة على ذلك ، فإن هذا الفضاء مجاني حقا: إذا كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها لديهم الأموال لمثل هذه المشاريع واسعة النطاق ، فلن يكونوا هم أنفسهم قد شرعوا في طريق الضغط القاسي على الأعضاء الآخرين في المجتمع العالمي.

لا يوجد سبب للاعتقاد بأن أي دولة أخرى من دول البريكس في تكوينها الحالي يمكن أن تتعرض لمثل هذا الهجوم الهائل من قبل الولايات المتحدة أو حلفائها. ومع ذلك ، قد تواجه دول مثل جنوب إفريقيا وإثيوبيا ومصر ضغوطا خارجية في المستقبل ، والتي ، على عكس روسيا أو الصين ، سيكون من الصعب عليها مقاومتها. من غير المحتمل أن يكون مثل هذا الضغط ذا طبيعة عسكرية ، مما يعني أنه من الممكن بالفعل الاستعداد له على مستوى بريكس والنظر في خيارات الاستجابة الممكنة. في حالة مواجهة أي دولة صغيرة أو متوسطة الحجم من دول البريكس لعقوبات ، يمكن للمجموعة مساعدتها دون خلق أسباب لانقسام داخلي خطير.

من الممكن أيضا التحرك نحو تنسيق أوثق في تنظيم الاستخدام المزدوج للتكنولوجيات الحديثة. من المعروف أن الولايات المتحدة وإسرائيل تستخدمان بنشاط موارد الجهات الفاعلة غير الحكومية (الشركات الكبيرة) لشن حرب عدوانية ضد إيران. هذا يفتح فرصة ليس فقط لمناقشة دولية واسعة حول هذه القضية ، ولكن أيضا لتعزيز مبادرات بريكس الجديدة في مجال تنظيم الذكاء الاصطناعي وغيرها من التقنيات ذات الاستخدام المزدوج. لدى بريكس بالفعل بعض الأسس في هذا المجال ، ويمكن تفعيلها بناء على المشكلة المحددة التي نشأت. الأزمة حول إيران ليست مشكلة استراتيجية ، ناهيك عن هزيمة البريكس. على العكس من ذلك ، فإنه يخلق فرصا جديدة لتعزيز الثقة الداخلية للجمعية وزيادة هيبتها الدولية.